Ciencia y Fe

Desde luego hay que ver lo que los científicos se complican la vida, con lo fácil que pueden resultar las cosas cuando se miran desde otras perspectivas.

Esta podría ser una frívola interpretación del gráfico que el otro día vi en BoingBoing y que me he permitido el lujo de traducir interpretar al castellano.

Haz clic sobre la imagen y léelo con positivo sentido del humor:

ciencia_peq

La original

7 comentarios en «Ciencia y Fe»

  1. Pero Aníbal¡parece mentira que seas matemático! 😉 . Los gráficos se pueden manipular. ¿Te acuerdas de aquello que la Estadística es la ciencia según la cual: si un hombre (o mujer) se come un pollo y otro (u otra) ninguno, ambos se comen medio pollo?
    Obviamente, la variable no importa: de igual pollo, salchicha, Moodle…
    Y en cuanto a la f… ¿era S. Agustín el que decía «entender para creer, creer para entender»? No me acuerdo bien. Por lo que dice Santiago Navajas, debe de ser Santo Agustín. Por mi parte, da igual: hay un salto cuali y cuantitativo entre la ciencia y la extraciencia. Y te digo de corazón: la «ciencia» es muy intolerante.

    Responder
  2. Está bien el esquema porque capta la esencia del asunto, aunque luego se podrían hacer matizaciones (como el caso de que la fe también interviene en la actividad científica, al sostener algunas ideas por motivos extracientíficos, aunque finalmente se deben imponer, si la ciencia no quiere corromperse, los criterios racionales)

    Lástima que ya esté en Kant, me hubiera venido muy bien para explicar Santo Tomás y San Agustín.

    Un saludo

    http://www.bifilosofia.blogspot.com

    Responder
  3. Bueno creo que esa fe es más bien la fe de los fundamentalistas/integristas. Conozco a gentes de fe que no caben en esos parámetros tan reducidos. Pero es verdad que muchas otras personas anteponen dogmas a razones. A estos si les va bien el esquema.

    Un saludo cordial,

    Pedro

    Responder

Responder a Pedro Escobar Cancelar respuesta